Материнский капитал и Демография. Уровень и Смысл жизни!

Анализируя ситуацию с демографическим кризисом и материнским капиталом в России, можно прийти ещё раз к плачевному выводу - нашему уважаемому руководству и чиновничеству так и нет дела до проблем простых россиян!

Вот выдержка из статьи Василия Ванькова "Как "родить" себе большую пенсию в России?" в подтверждение.

"Своим мнением по поводу эффективности материнского капитала как инструмента повышения рождаемости в эксклюзивном интервью KM.RU поделился генеральный директор Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, профессор Степан Сулакшин:

— Перед Россией со всей остротой стоит вопрос о преодолении демографического кризиса. Будет ли способствовать материнский капитал решению этой задачи в части повышения рождаемости? Это очень непростой вопрос. В Центре проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования под руководством Владимира Якунина этот вопрос изучался самым фундаментальным образом. И если говорить обобщенно, то демографическая ситуация в стране зависит от четырех самых главных интегративных факторов. Так вот вопрос социально-экономических условий жизни населения (или проще говоря, уровня жизни) среди факторов, работающих на повышение рождаемости, является самым последним по значению с коэффициентом 0,46 (когда 0 означает отсутствие корреляции, а 1 это максимальная корреляция). К нему относится вопрос жилья, доходов на душу населения, потребляемой корзины питания, качества услуг здравоохранения и т. д. Обращает на себя внимание тот факт, что уровень жизни наших отцов был гораздо ниже, чем сегодня, а демографические показатели были гораздо выше. Третий фактор снизу (предпоследний) по значимости — это качество государственной политики в этой сфере.

Второй фактор касается того, что формирует уверенность в будущем и психологический комфорт. Это цивилизационная идентичность страны. Каждый согласится с тем, что если он вдруг завтра попадет в зарубежное государство, где все окружающие разговаривают на непонятном для него языке и где условия жизни, бытовые обстоятельства и отношения между людьми совершенно отличны от тех, к которым он привык у себя на Родине, то вряд ли ему тут же придет в голову идея жениться и рожать много детей. И наконец, самый главный по значению фактор (с коэффициентом 0,78) — это наличие смысла жизни. Причем, в прямой интерпретации. Это идейно-духовное состояние людей, которые либо понимают либо не понимают, зачем они живут и зачем живет их страна, куда она идет и что ее ожидает в ближнем и дальнем будущем, какие ценности она исповедует. Если все это есть, то есть и уверенность в будущем. А производной от этой уверенности является намерение продолжать себя в этом самом будущем через рождение детей. А психологический комфорт также непосредственным образом влияет на снижение смертности и продолжительность жизни. Ученые демографы знают, что на смертность влияет не сам уровень жизни, а социальное расслоение между высокодоходными и низкодоходными слоями населения. Это та самая несправедливость, которая в душе каждого человека создает гнев, протест и стресс. Именно это в наибольшей степени влияет на смертность.

Исходя из такого понимания иерархии факторов, я считаю, что эффективность и целесообразность материнского капитала в целом (особенно с учетом особенностей менталитета нашего общества) выглядит неоднозначно. Дело в том, что главные факторы, которые приводят к снижению рождаемости у нас не только не решаются, но и усугубляются. То же социальное расслоение, которое по-прежнему нарастает. Да и сам материальный уровень жизни населения в виде доходов населения в условиях кризиса неуклонно снижается. В общем, материнский капитал это достаточно неоднозначный инструмент для решения имеющихся проблем. Он не соответствует требованиям системности ответа на вызов демографического кризиса в нашей стране. Повторюсь, уровень материальной обеспеченности это всего лишь четвертый по значению фактор. А первые три как деградировали, так и продолжают деградировать. Что касается предложения Фонда «Русские» предоставлять налоговые вычеты при рождении детей, то оно вызывает у меня только положительное отношение. Хотя надо понимать, что это может быть лишь частью более широкого комплекса мер по преодолению демографического кризиса."
Адрес статьи


Моё мнение - если бы наше государство реально бы помогало (а не "делало вид" заботы)своим гражданам и люди бы реально ощющали заботу о себе со стороны государства, тогда и вопрос демографии решился бы самим собой. Ведь большинство нормальных людей хотят ЖИТЬ, создавать СЕМЬИ и радоваться своим ДЕТЯМ!

Женщина. Мужчина. Семья. Карьера. Интересное мнение!

Вопрос: Что у тебя с соотношением целей "семья/карьера"?

Ответ: Я вообще сторонник "традиционной семьи". В которой ничего не менялось со времен мамонтов :) То есть на мамонтов охотится мужчина, добывает и тащит за бивни - домой. А женщина этим самым домом занимается. Делает из пещеры что-нибудь пригодное для жизни, жарит мамонта, растит детей и поддерживает мужчину - хоть раны лечит, хоть постель согревает... Когда мужчина говорит "мамонты кончились, встаем и идем жить на другое место" - встает и идет за мужчиной. Ему лучше знать, куда идти. Мамонты - это его :) В некотором смысле в жизни, как в танце, ведет - мужчина...

Когда в семье двое "охотников" - детей растить некому. И либо мужчине и женщине меняться местами, либо выйдет такая... неполная семья. Неполноценная, наверно, даже. Какой-то большой части в ней не будет хватать. Хотя такие семьи есть, и, возможно, по-своему они счастливы.

Что до "меняются местами" - такие семьи тоже есть. Но я бы не хотела оставить ребенка мужчине, хоть сколько угодно любимому, и заняться карьерой :)

Лет... пару, наверное... назад - я думала, что лучший вариант - это когда мужчина делает карьеру, зарабатывает и обеспечивает семью (тем более, что если он не реализует себя в профессиональной сфере, то - в чем? если ни в чем - на таких мужчин я уже насмотрелась, это жалкое зрелище, им элементарно не достает к себе уважения...) - а женщина... в общем, занимается домом, детьми, мужчиной и собой :) Но за эти пару лет я успела насмотреться и на "что из этого выходит". А выходит грустно. Неработающая женщина полностью зависит от мужчины. А мужчина... мужчина может уйти. Хоть к своей же секретарше, хоть вообще из жизни (как говорилось в какой-то книге - что люди смертны, это полбеды, хуже что они внезапно смертны). Еще вариант - мужчина попадает в какую-нибудь аварию, в больницу и т.д... Это все случается. И если женщина не готова обеспечить себя и семью в случае чего (и мужа, да), это... плохо.

Еще хуже, когда женщина живет с мужчиной уже только из-за денег, боясь уйти и остаться "на улице". С нелюбимым мужчиной живет. И с любовником обычно. Но... уродство это, прости за выражение. А меня и с такими судьба за последнее время успела столкнуть.

Это все с одной стороны; с другой - развитие. Если человек не развивается, он деградирует. Женщина, занимающаяся готовкой и курсирующая между магазинами-спальней-салонами красоты превращается в куклу Барби. В лучшем случае :) И - нехватка общения... Бедный мужчина, которому приходится возвращаться с работы к женщине, если ей не с кем было поговорить целый день... :))

В общем, я считаю, что работать женщине надо. Но. Во-первых. Не ради карьеры. Не чтобы забраться повыше по служебной лестнице и не чтобы заработать все деньги мира ) А заниматься каким-нибудь любимым делом, и для развития, и для общения, и для защищенности в этом мире... и не по десять часов в сутки :) Во-вторых - работа работой, а дети детьми. Не дело, когда мать посидит с малышом год, и сдает его на воспитание куда подальше... Если только жизнь позволяет, работу лучше отложить. По крайней мере стандартную восьмичасовую офисную - точно :) В-третьих... в третьих, стоит сказать про меня сейчас :) Последнее время работаю по 12 часов в сутки (если не 15:)), и обязанностей все больше, а должность все выше. Но... это не цель. Это был интерес - "а как чувствует себя мужчина? как эта жизнь - с другой стороны?" - и, надо сказать, представления сильно поменялись :))) Возвращаясь домой в три ночи, думала только "вот бы вернуться в тихое и уютное место, чтобы накормили ужином, напоили чаем, приласкали и дали поспать... но только не вешали на меня еще кучу проблем по дому!!!" :) Раньше считала иначе. Но я не собираюсь так работать "по жизни". Хотя мое дело мне интересно)

А еще... еще хотела сказать про карьеру в целом. Есть люди, которые ориентируются не на свои желания, а на "общепринятое". Выбирают по этому принципу "престижную" профессию, добиваются начальственных должностей (хоть бы это было и не их ни разу), перестают замечать окружающий мир в погоне за деньгами... Это тоже карьера. Но в этом смысле я не карьерист в принципе. Никогда не была и не буду. И не люблю бывать рядом с такими ) В целом - семья для меня стоит прежде собственной карьеры, а поддержка мужчины в его карьере входит в понятие семьи. Как-то так :)

(Кажется, я лучше поняла сама, чем смогла объяснить... :) )